Konvertere Youtube-videoer til MP3 ( eller lignende lydformat) er en populær måte å skaffe musikk på, og det er mange nettsteder spesielt for dette formålet. Problemet er imidlertid at mange som leter etter 'lossless' eller 'CD-kvalitet' musikk blir villedet av hva disse omformerne er i stand til.
Hvis du ikke er så mye lydfil, og du ikke bryr deg om ting som MP3-bithastigheter, er denne artikkelen ikke noe for deg - men hvis du er noen som ofte bruker nettstedsomformere til å laste ned '320 kbps' MP3 fra Youtube-videoer. , les videre for å finne ut hvorfor du kaster bort tiden din.
Hvilken lydbitrate streamer YouTube i?
For det første, Youtube gjør ikke spill av lyd med 320 kbps, selv med den høyeste videooppløsningen. Det kommer ikke engang nær 320 kbps. Youtube bruker to typer lydformater - AAC ( innpakket i en MP4-beholder) eller Opus i en WebM-container.
For AAC vil Youtube spille en maksimal lydbithastighet på rundt 126 kbps . For Opus kan det være mellom 56 kbps og 165 kbps. Dette er uansett av lydkildeformatet som lastes opp fordi Youtube automatisk vil kode inn videoer som skal brukes på nytt deres format. Så selv om du laster opp en video med 24/96 tapsfri lyd, vil YouTube konvertere den til 126 kbps AAC i en MP4-container.
Merk: Du kan også prøve å manuelt bestemme bithastigheten til lydfiler deg selv.
Når en video når en viss mengde visninger og blir 'populær', Youtube vil automatisk kode en WebM / Opus-versjon av videoen på nytt, som bare kan være litt høyere kvalitet ( 156 mot 126 kbps) . Det er mange måter å teste dette på, men la oss bruke et gratis nettverktøy kalt 'YouTube Video Info'.
https://www.youtube.com/watch?v=_OSVhlGmUH4&t=19s
Videoen vi vil bruke vil være “ [Lossless] Dire Straits - Money for Nothing 24 Bit Sound 2K Video ”. Denne videoen ble lastet opp da en MKV ble slått sammen med en tapsfri FLAC-fil, så det bør høres fantastisk ut.
Nå vil vi kjøre video-URL-en gjennom videoinfo-verktøyet, og her er hva vi får ( Vær oppmerksom på at bitfrekvensen sirkles i rødt) . En variabel bithastighetsstrøm mellom 55 og 143 Kbps. Vi kan gjøre dette igjen i VLC, og inspisere kodeken mens du streamer videoen.
Audio Source Matters, men ikke mye
Til tross for bithastigheten, hørtes den videoen virkelig bra ut. Hvorfor det?
Det hadde flott kilde materiale, et tapsfritt format fra et masterstudiospor. Selvfølgelig kommer det til å høres ut bedre enn et flertall av videoene der ute som bruker fryktelig komprimerte MP3-filer som lydkilde. Så selv om den ikke blir levert til deg i rent tapsfritt format, er det fortsatt lyder bedre enn den gjennomsnittlige musikkvideoen på Youtube. Men gjør ingen feil at den originale lydkilden komprimeres av YouTube.
Nå som vi er klar over at YouTube komprimerer lyd ned til 128 - 156 Kbps, kan du spørre deg, hva er vitsen med å konvertere YouTube-videoer til 320 Kbps MP3, som nettsteder som tilbyr 'MP3-ripp av høy kvalitet' fra YouTube?
Det er det ikke.
Faktisk, ved å konvertere en YouTube-video til 320 Kbps MP3, er du faktisk skadelig lydkvaliteten. Konverteringssiden vil rive lyden fra YouTube i AAC / MP4-beholderen konvertere på nytt den til en 320 Kbps MP3. Hver gang du konverterer en lydfil fra ett format til et annet, blir den komprimert igjen - og ved å 'sample' en 128 Kbps kilde til 320 Kbps MP3, legger du faktisk bare til en haug med ubrukelige data til filen som tilsvarer unyttig bakgrunnsstøy.
Tenk deg det slik - du har noen gamle VHS-bånd som ligger rundt. Du kopierer dem til datamaskinen din og brenner dem til DVD. Blir de på magisk vis videoer av DVD-kvalitet? Eller si at du har en 500 × 500 bildefil, og at du endrer størrelsen på den til 5000 × 5000. Selv om filstørrelse øker, blir selve bildet uskarpt, ikke sant?
Det er egentlig det som skjer når du 'konverterer' en YouTube-video til en høyere bithastighet. Hvis du vil konvertere YouTube-videoer til lydfiler uten å skade lydkvaliteten, er det bedre å konvertere til et tapsfritt format, som WAV eller FLAC. I det minste vil ikke den originale YouTube-videoen bli komprimert under omkoding.
