Beste webkameraer for streaming å kjøpe i 2020

Året er 2020, og spillmiljøet har utvidet seg og vokst mer enn noen gang før. Ikke bare nettsteder for sosiale medier, men praktisk talt alle videodelingsmedier har nå over millioner av klipp relatert til spill. På samme måte ser vi en økning i økningen av unge streamere som også ønsker å spille på sine ferdigheter. Enten du er en profesjonell innholdsstreamer eller en person som ønsker å sette sitt preg i streaming-sektoren, er det ytterst viktig å investere i et webkamera.

Alt fra den dyre og høye oppløsningen til litt lett på lommebokens webkameraer, har vi nøye plukket det beste der ute. Fortsett å lese fremover for å finne den perfekte passformen for å hjelpe deg med å bli den neste kjendisen på nettet.

1. Logitech BRIO

Beste verdi webkamera

• Innebygde mikrofoner er flotte og kommer med støydemping
• Støtter Hellow Windows ansiktsgjenkjenning
• Vipp opp personvernklipp
• Støtter plug and play

• Autofokus sporing er treg

Støttede resolusjoner: 4K, 1080p, 720p | Synsfelt: 90 ° | Antall mikrofoner: 2 | OS-kompatibel: Windows og Mac

Logitech har i årevis nå sittet helt på toppen ved å lage de mest avanserte og pålitelige webkameraene. Og de var ikke i ferd med å sitte ledig mens 4K-kulten får stadig flere følgere. Logitech Brio er et av de aller første webkameraene som streamer i 4K-oppløsning, og har sikret seg nummer én på listen over de aller beste.

Brios konstruksjon føles førsteklasses: å ha et glassskjerm foran med stiv plast for den gjenværende kroppen. Den avtakbare klemmen kommer med Brio som kan koble kameraet til skjermen. Bak glasset strømmer skjoldet LED, IR-sensor og LED sammen med selve kameraet. Brio har to retningsbestemte mikrofoner på begge sider og har aktiv støydemping. Dette gjør den ideell for ikke bare streaming, men også konferanseformål.

Med en maksimal oppløsning på 2160p, er ytelsen imponerende. Brio støtter streaming på 4K med 30 fps, 1080p og 720p begge ved 60 fps. Den største styrken til dette webkameraet er dets evne til å ta hensyn til detaljer og levere best mulig utgang selv i svakt lys. Det og 4K. Fargeinnstillinger, lysstyrke osv. Justeres automatisk takket være Real Light 3, slik Logitech har kalt det.

Programvaren gir mulighet for et stort utvalg av tilpasnings- og tilpasningsalternativer. Og alt dette er ganske lett å forstå. Ved hjelp av glidebrytere i programvaren kan FoV justeres til 90, 78 og 65 °. Dette gjør dette webkameraet ideelt for streamingformål av alle slag.

Vi fant ut at det var lite å mislike med dette webkameraet. Det eneste som skilte seg ut var at autofokus tok en god del av tiden til å justere på nytt. Dette er ikke en dealbreaker på noen måte, og Brio er fremdeles den aller beste, men de langsomme fokustidene kan gå på nervene til noen. Imidlertid kommer den brede FoV, støydempende mikrofoner, 5x digital zoom og selvfølgelig 4K-oppløsningen sammen for å gjøre dette til det beste av det beste. Det er liten etterspørsel etter 4K-streaming i seg selv i den nåværende tidsalderen, men Brio er et utmerket valg for fremtidssikring av oppsettet ditt når 4K-streaming blir mulig.

2. Logitech C922

Mest populære webkamera

• Bakgrunnserstatning uten grønn skjerm
• Gratis XSplit-lisens

• Mic gir hule lyder
• Veldig sterk støyreduksjon ved 60 bilder per sekund

Støttede resolusjoner: 1080p, 720p | Synsfelt: 78 ° | Antall mikrofoner: 2 | OS-kompatibel: Windows og Mac

Nok en gang har vi Logitechs C922 som nummer to. C920 var en fanfavoritt og elsket produkt i ganske lang tid. Logitech bestemte seg til slutt for å omarbeide den modellen og oppgradere den til de siste trendene, noe som ga oss C922.

C922 har en rektangulær form med plastrist for mikrofonene på sidene og et glassskjerm foran. Den har en veldig voluminøs vekt, som legger til sin sterke og kompakte design. Som den forrige, kommer også dette med et klipp festet nederst som gjør C922-webkameraet abbor over skjermen. For å tillate brukerne å koble dette til et stativstativ, er det en skruemontering i bunnen.

Videokvaliteten ble funnet å være veldig god. Den støtter 1080p oppløsning ved 30 fps og 720p ved 60 fps - alle disse er H264 kodet. Bildekvaliteten på 1080p er ekstremt skarp med veldig lite rom for støy. Selv i svakt opplyste rom forblir skarpheten den samme, og fokuserer riktig mengde detaljer og bakgrunner. HD autofokus og lyskorreksjon med C922 er utmerket. Imidlertid ser det ut til at bildekvaliteten faller betydelig når du sender ut 720p. Bare ved 60 bilder / s i 720p forsterkes støyreduksjonen i stor grad, noe som resulterer i bildekvalitet med lav skarphet og tøffe kanter.

En nøkkelfunksjon som skulle få C922 til å skille seg ut var bakgrunnsfjerningsevnen. Bakgrunnen kan fjernes effektivt via Personify-programvaren. Logitech ville at C920 skulle markere seg med denne funksjonen, og det gjorde det, dessverre ikke veldig bra. Bakgrunnsfjerneren er bare tålelig når det er minst distraksjon i form av ekstra gjenstander.

For å oppsummere har C922 kanskje ikke de ekstreme kringkastingskapasitetene som Brio har, men i de fleste tilfeller er de ikke nødvendige. Med oppløsningen C922 tilbyr, kan mye oppnås når det jobbes med programvaren. Bytte mellom automatisk og manuell fokusering sammen med mange andre fargekorrigeringsalternativer finnes i programvaren. Fjerningen av bakgrunnen er ikke noe spesielt, men fra et rent streamingperspektiv fungerer C922 utrolig bra.

3. Razer Stargazer

Avanserte funksjoner

• Bakgrunnserstatning er ikke ujevn
• Støtter 3D-skanning
• Gest og ansiktsgjenkjenning

• Ustabil framerate på 720p 60fps
• Tilpasninger med Synapse er buggy og treg

Støttede resolusjoner: 1080p, 720p | Synsfelt: 78 ° | Antall mikrofoner: 2 | OS-kompatibel: Windows 10

Razers Stargazer var blant de aller første webkameraene som hadde en dynamisk fjerning av bakgrunnen samt 3D-skanning. Med mange års tjeneste for å sikkerhetskopiere dem, kan du trygt anta at dette settet fra Razer også er et veldig godt produkt mens du er på den mer kostbare siden av skalaen.

Byggekvaliteten føles bra og gir, som forventet av Razer, med rette inntrykk av at den vil vare lenge. Med en blanding av metall- og plastinstruksjoner er det en IR-sensor, kamera og en laserprojektor i midten. De to mikrofonene er på sidene.

Stargazer har 1080p ved 30fps og 720p ved 60fps som oppløsningsmodus. Bildekvaliteten ble bra, og den leverte det den lovet, men med noen ulemper. Det som var merkbart rett utenfor flaggermusen var hvordan framerate var ekstremt ustabil med 720p-oppløsning. Under gode lysforhold er 720p-kvalitet noe bedre enn C922. Dette føles imidlertid veldig begrenset og stivt da selv de minste lysendringene medfører drastiske fps-fall. Videre har C922 betydelig bedre korreksjoner med lite lys enn Stargazer.

Razer benyttet Intels Real Sense-teknologi med Stargazer som muliggjør fjerning av dynamisk bakgrunn. IR-sensoren og laserprojektoren jobber sammen for å skille mellom motiv og bakgrunn. Bakgrunnsfjerningen er bedre enn C922, men et webkamera må ha hovedfokus på bildekvalitet, og det er her C922 tar ledelsen.

Razer Synapse-programvaren har glidebrytere for gamma, kontrast osv., Men ingenting for manuell eksponering og fokus. Innstillingene for automatisk eksponering og fokus kan overstyres ved å bruke tredjeparts programvare som er en letdown. Razer burde ha latt Synapse gjøre alle disse tingene uten å måtte gå gjennom disse bøylene for å få de riktige innstillingene til å fungere.

Razers Stargazer er i teorien en god idé og et utmerket webkamera. Men Razer klarte ikke å levere den riktige kjøringen som er nødvendig for dette webkameraet, noe som gjør at det mangler mange ting. Fra et rent streamingperspektiv er imidlertid utgangskvaliteten på videoene og framerates godt og høy nok til å gjøre dette til et legitimt valg.

4. Razer Kiyo

Unikt design

• Virkelig rask autofokus
• Fokus fungerer i mørkt rom med ringelyset

• For mye fargemetning
• Robotlyd med mikrofonen
• Ikke kompatibel med mange streamingprogramvare

2015 anmeldelser

Støttede resolusjoner: 1080p, 720p | Synsfelt: 81,6 ° | Antall mikrofoner: 1 | OS-kompatibel: Windows 10

Omhyggelig gjennomtenkt design, flott etterbehandling og et innovativt ringlys rundt kameraet - det er Razer Kiyo. For stedet nummer 4 på listen vår, har vi et annet tillegg av Razer, Kiyo-kameraet. Men hvordan går det mot de andre konkurrentene i denne listen? La oss finne det ut.

Det er veldig trygt å si med et øyeblikk hvordan den unike og vellagede designen til Kiyo uttaler seg. Med en sirkulær form og blank plastfinish føles det hele solid. Den leveres med en ikke-avtakbar kabel som er en slags bummer. Nøkkelfunksjonen til Kiyo er LED-ringlyset rundt kameraet. Det er kanskje ikke nok å slå et dedikert lys, men det fungerer veldig fint for å jevne ut lys i ansiktet.

Kiyo støtter 1080p oppløsning ved 30fps og 720p med 60 fps, det samme som de siste modellene. Bildekvaliteten er utrolig skarp og nøyaktig. Det fungerer veldig bra under gode lysforhold med minimal støy. Når bildekvaliteten ble sammenlignet med C922, var Kiyos farger virkelig mettede. C922-bildet så mer nøyaktig ut for virkelige farger enn Kiyo, som hadde mye rød og blå metning. Men likevel er kvaliteten veldig skarp og behagelig å se på. Og ved å justere ringens lysstyrke osv., Kan du justere rundt til det er minimum støy i bildet. Det har problemer med å fokusere i mørke rom selv med lyset på, men fordi kvaliteten er fantastisk i lyse rom, kommer Kiyo fremdeles sterk ut.

Kiyo har bare en mikrofon, og hvis vi skal være veldig nitete, er det en av faktorene der Kiyo kommer til kort. Webkameraer har egentlig ikke behov for en god mikrofon innebygd i dem, men når Logitech setter inn flotte mikrofoner, skulle vi ønske at Razer ikke hadde vært så nøysom med deres.

Programvaresiden av ting er litt skuffende. De fleste Razer-produkter, som Stargazer, kobles til Synapse. Kiyo var ment å være et rent plug and play-webkamera, så det var ikke ment å være koblet til. Innstillingene er justerbare, men kommer med svært begrensede alternativer og setter mange begrensninger. Bildekvaliteten er fremdeles ikke så dårlig at dette er et helt foreldet produkt, men det ville gjort mye mer fornuftig hvis bedre programvarekompatibilitet var et alternativ.

Kiyo har veldig gjennomtenkt design, med et pent ringlys rundt kameraet. Men på grunn av de begrensede alternativene, faller det kort sammenlignet med de andre produktene på denne listen. Støyreduksjonen har imidlertid blitt godt optimalisert, og med ringlyset gjør Kiyo ideell for live streaming. For noen kan den høye prislappen gjøre Kiyo til et tvilsomt valg, men denne er laget for å vare, og du vil investere i en god maskinvare.

5. Microsoft LifeCam Cinema

Billig webkamera

• Enkel å bruke og integrere programvare
• Full 360 ° rotasjon

• Autofokus tar tid å justere på nytt
• Ingen 1080p til tross for at du har en 1080p-brikke
• Windows 10-brukere opplever noen ganger overoppheting

Støttede resolusjoner: 720p | Synsfelt: 73 ° | Antall mikrofoner: 1 | OS-kompatibel: Windows og Mac

Akk, vi har nådd det aller siste produktet på listen vår. Og denne er av den elskede Microsoft, og gir oss deres bidrag som et budsjettwebkamera. For 5. plass har vi Microsofts LifeCam Cinema.

Utformingen av LifeCam er veldig annerledes enn resten av webkameraene på listen. Den har en sylindrisk form med svart plast for kroppen. LifeCam hviler på et svingbart stativ og gjør det i stand til å rotere hele 360 ​​°. Dette er det som gjør at LifeCam skiller seg ut fra resten. Dette er veldig nyttig i situasjoner der streamere er vert for en gjest eller viser et produkt.

Denne støtter en maksimal oppløsning på 720p ved 30 fps og kan vise lyse videoer, om enn ikke for skarpe. LifeCam er et budsjettwebkamera, men det handler ikke om pris for ytelse. Produksjonskvaliteten er ikke dårlig, og den er i stand til å takle de pågående HD-trendene. Videoen er veldig lys, og med TrueColor-teknologiens lys- og fargejusteringer er LifeCam i stand til å vise et lyst bilde selv i rom med middels lys. Dette gjør LifeCam egnet for strømming av budsjett, samt konferanser om nødvendig.

På toppen er det bare en mikrofon, og alt tatt i betraktning fungerer mikrofonen veldig bra. Den har støydemping og forhindrer også ekko. Mikrofonen klarte å holde bakken mot de dyrere alternativene. Mens lydavdelingen gjorde en god jobb med mikrofonen, har videoen noen feil som det var vanskelig å se forbi. Spesielt autofokusfunksjonen tar aldre å justere. LifeCam ender opp med å ta mye tid på å justere autofokus når motivet i fokus raskt endres.

Som et siste notat er LifeCam Cinema by Microphone faktisk et veldig godt tillegg fra Microsoft. Med en utrolig billig pris, kan LifeCam ta høyoppløselige stillbilder, streame på 720p og gjøre det med lys og levende kvalitet. LifeCam kan ikke konkurrere mot de andre produktene i denne listen, men det er fortsatt et utrolig nyttig budsjettwebkamera for de unge streamerne der ute.